dinsdag 12 mei 2020

Kerk van Lot


Denkgroep ‘Behoud de kerk van Lot’ maart 2020.

Beste sympathisanten van de kerk van Lot

Sinds de bekendmaking van de mogelijke hele of gedeeltelijke afbraak van de kerk en de pastorie zijn heel wat discussies gevoerd en voorstellen gedaan om dat niet zomaar te laten gebeuren.

Heel wat Lotse verenigingen steunden in november 2013 onze oproep om inspraak en kansen om op zoek te gaan naar alternatieven. En de ‘Tocht van Hoop’ in april 2014 bracht veel bezorgde mensen op de been.

In juni 2014 werden door het gemeentebestuur uit een grote groep geïnteresseerden 6 afgevaardigden aangeduid (onder de benaming denktank ’Behoud de kerk van Lot’) om de evolutie van dit dossier op te volgen. Onze doelstelling was om het kerkgebouw zoveel mogelijk intact te behouden, liefst een ‘stille ruimte’ te garanderen ter compensatie voor het verlies van de kerk, en een oppervlakte voor te behouden ten behoeve van de verenigingen.

De werkgroep ‘Behoud de Sint-Jozef kerk Lot’ heeft op dd. 30/12/2014 een brief gericht naar de burgemeester en de schepen van patrimonium van de gemeente Beersel met een opsomming van opmerkingen en verwachtigingen naar aanleiding van de opmaak van een eerste ontwerp ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) ‘Kerk en pastorie van Lot Beersel’ (*).
Hieronder een uittreksel :

….

B. In ondergeschikte orde: opmerkingen/bedenkingen m.b.t. het ontwerp RUP Kerk en Pastorie van Lot
( hierna “RUP”)
…..
2. Het RUP mag geen blanco cheque zijn voor projectontwikkelaars en moet voldoende garantie bieden voor een kwaliteitsvolle herbestemming met respect voor het erfgoed en de buurt. Het doel mag niet zijn zoveel mogelijk geld trachten te halen uit de verkoop van de Kerk en de pastorie. Het uitgangspunt moet zijn: het met respect omgaan van erfgoed waar de Lotse dorpsbewoners generatielang hun eredienst hebben kunnen beleven en door de gemeenschap geld is ingestoken.
…..
6. Dient dus absoluut behouden te blijven:
De kerk in zijn geheel.
Alle architectonische kwaliteiten van het kerkgebouw.
De volledige schil van het kerkgebouw zijnde dak en buitenwanden zowel aan de binnenzijde als aan de buitenzijde en niet alleen aan de straatzijde maar volledig rondom.
De steunberen
De glasramen.
De plaats van de toegangsdeuren.
Andere elementen: de klokken, preekstoel, orgel, doopvont, altaar, kruisweg, enz... .
7. Voor de nieuwe structuren (wanden en vloeren) moet steun gezocht worden in de bodem en niet in de buitenwanden (behoudens daar waar geen raampartijen zijn). Een zekere afstand moet behouden blijven t.o.v. de buitenwanden zodat het aspect van een kerkgebouw behouden blijft. Voorstel om de oppervlakte van de nieuwe vloeren te reduceren tot bvb.3/5 van de totale oppervlakte (gemeten tussen de binnenzijde v/d buitenwanden).
8. Vanuit de Lottenaren is er een sterke wens om in het gebouw te blijven voorzien in een stilteruimte met een minimale oppervlakte van 100 à 150 m². De huidige sacristie kan hiervoor dienen. Indien het niet mogelijk is om dit bij RUP op te leggen, dan dient overwogen om dat (kleine) deel van de Kerk niet
te verkopen en het met dat doel ter beschikking te stellen aan de Lotse gemeenschap
9. Er dient een kwalitatieve invulling gegeven worden die rekening houdt met het feit dat dit een religieus gebouw was.
10. Het oud-strijders standbeeld gelegen langs de Pastoriestraat mag niet afgebroken worden en dient bij voorkeur ter plaatse te blijven staan. Bij afbraak dient het opnieuw in Lot op een centrale plaats geplaatst te worden als respect en eerbied voor onze Lotse oud-strijders. …..

Tal van vergaderingen met het gemeentebestuur en zijn afgevaardigden van de diensten ruimtelijke ordening en patrimonium, het studiebureau, de projectontwikkelaar met zijn architect, de afgevaardigden van het bisdom en onroerend erfgoed…ea. vonden plaats op het gemeentehuis. Omdat de besprekingen in besloten kring werden gehouden werd aan de deelnemers discretie gevraagd om de communicatie intern te houden en niet te bespreken met de achterban.

Om de samenkomsten efficiënter te laten verlopen werd nadien nog slechts één afgevaardigde van onze denkgroep aangeduid om deel te nemen aan de vergaderingen van de stuurgroep/ beoordelingscommissie.

Om op zoek te gaan naar een geschikte projectontwikkelaar heeft het gemeentebestuur in september 2015 een ‘Beschrijvend document’ opgemaakt voor de ‘Aankoop en ontwikkeling van de kerksite te Lot’ (*). In dit document zijn minimale publieke eisen bepaald waaraan de projectontwikkelaar zich dient te houden,nl.:

A. Het maximale behoud van de kerk. Hierbij zijn noodzakelijke structurele werken die de symboolfunctie van de kerk niet aantasten mogelijk. Er dient rekening te worden gehouden met het advies van het aartsbisdom Mechelen-Brussel.
B. Voor de kerksite kan de visie van het agentschap onroerend erfgoed meebepalend zijn.
C. De volledige eigendom van een ‘casco ruimte’ van ca. 150 m2. De toegankelijkheid van het publiek is van essentieel belang.
D. De ter beschikking stelling van een ‘stille ruimte’, toegankelijk voor de dorpsgemeenschap.

Eén projectontwikkelaar heeft zich aangeboden. Zo resulteerden de onderhandelingen uiteindelijk tot een eerste plan in augustus 2016 met daarin naast een wooncentrum en assistentieflats, ook

In het voorste deel van de kerk (het koor) komt een een ‘stille ruimte’ van 150 m2 en een ‘casco ruimte’ van 203 m2 toegankelijk voor de verenigingen;
In het achterste deel van de kerk (het schip) voorziet men een open geheel deels ingevuld met semi-publieke ruimtes (foyer, cafétaria, restaurant…) met vides zodat de originele wanden en ramen van een groot deel van het kerkgebouw zichtbaar zouden blijven;
De afbraakwerken aan de kerk beperken zich tot de middenbeuk (dwarsschip) en de aanbouwen achteraan rechts (oa. de sacristie).

Deze voorstellen gingen duidelijk in de goede richting (met als hoofdfunctie een woonzorgcentrum) en met ook het behoud van het grootste gedeelte van de kerk en de pastorie.

Echter na de opmaak van het ‘Ruimtelijk Uitvoerings Plan (RUP) kerk en pastorie van Lot’ (dd. 30 mei 2018) werden de plannen van de projectontwikkelaar plots drastisch veranderd, waaronder:

De hoogte van het wooncentrum werd opgetrokken tot de nokhoogte (20m) i.p.v. de kroonlijsthoogte (10m). Het oorspronkelijke volume van ongeveer 26 211 m3 werd gewoonweg verdubbeld tot meer dan 50 000 m3. Daardoor is de nieuwbouw te dominant aanwezig tegenover de kerk en het straatbeeld en de leefomgeving;
De ‘stille ruimte’ werd verminderd tot ongeveer 65 m2 en gelegen op de 1ste verdieping ingekapseld in het wooncentrum en niet makkelijk bereikbaar voor de inwoners van Lot, zeker niet voor wie niet goed te been is. Absurd en asociaal;
De ruimte voorbehouden voor de verenigingen werd niet meer voorzien;
Zeven grote kerkramen in het achterste deel van de kerk werden vervangen om binnen in de kerk bijkomende kamers te creëren.

De laatste vergadering van de stuurgroep/beoordelingscommissie waarop de afgevaardigde van de denktank werd uitgenodigd dateert van 5 december 2018. In januari 2019 werd door de denktank een nota opgemaakt, verzonden/gemaild naar het gemeentebestuur en de diensten van ruimtelijke ordening en patrimonium met de vraag te hopen dat onze eisen zouden worden ingewilligd, echter zonder gevolg (*).

Vooraleer een gemeentebestuur een omgevingsvergunning aflevert dienen verschillende ‘verplichte adviezen’ aangevraagd, oa. ook aan het ‘Agentschap onroerend erfgoed’. Vermits zowel de kerk alsook de pastorie opgenomen zijn op de ‘Lijst van bouwkundig erfgoed van de provincie Vlaams-Brabant’ is dit advies van uitermate groot belang en tevens meebepalend voor de toekenning van een vergunning (zie ook het ‘Beschrijvend document’ opgemaakt door
het gemeentebestuur in september 2015).

Welnu, het ‘Agentschap onroerend erfgoed’ stelde op dd. 16/08/2019 via het omgevingsloket de gemeente in kennis dat er geen advies vereist is…. Onbegrijpelijk!

Daarom (om al de hierboven opgesomde redenen) hebben wij beroep ingesteld tegen de ‘Omgevingsvergunning’ (referte OMV2019100621) die aan de projectontwikkelaar werd afgeleverd bij besluit door het ‘College van burgemeester en schepenen van Beersel’ op 2 oktober 2019 (*). Samen met onze bezwaren betreffende het aantal kamers en assistentie-woningen hebben wij onze bemerkingen via de procedure van een ‘Omgevingsvergunningsberoep’ (dd. 08/11/2019) ingediend bij de Deputatie van de provincie Vlaams-Brabant (*). De bevoegde ‘Provinciale omgevingsambtenaar’ heeft onze bezwaren uitgebreid onderzocht.

Zijn conclusie, gepubliceerd op 14 januari 2020, was om de aanvraag voor
stedenbouwkundige handelingen ingediend door de projectontwikkelaar te weigeren omdat het niet voldoet aan het RUP. De conclusie van de provinciale omgevingsambtenaar is duidelijk nog veel ingrijpender dan de bezwaren ingediend door de denktank ‘Behoud de kerk van Lot’.

CONCLUSIE van de provinciale omgevingsambtenaar : De aanvraag komt niet in aanmerking voor vergunning om volgende redenen :

-De aanvraag voldoet niet aan het RUP:

o
Er werd geen motivatienota erfgoed toegevoegd aan het dossier;
o
De kroonlijst van het nieuwbouwvolume kan niet hoger zijn dan de kroonlijst van de kerk, wat ongeveer 10 m is. Er werd een volume met plat dak met een hoogte van meer dan 20 m voorzien;
o
De voorzetramen doen afbreuk aan het architecturaal karakter van de kerk, zoals beschreven in de erfgoedwaarden volgens het RUP;
o
Het nieuwe gebouw is zeer dominant aanwezig in beide straten, waardoor de verhouding tussen de hoge kerk en de lage woningen verloren gaat. Bijgevolg wordt de harmoinie aangetast;
o
De belemmeringshoek van 45° op 2 m hoogte wordt niet gevolgd. Zowel de meergezinswoning als het woonzorgcentrum valt buiten dit kader;
o
Er wordt niet voldaan aan de groenindex van 35% en de groenzones zijn te weinig kwalitatief, noch publiek doorwaadbaar;

-Door de meergezinswoningen op 1,90 m van de zijdelingse perceelsgrens in te planten, wordt het aanpalende perceel te zwaar belast en worden de toekomstige bebouwingsmogelijkheden hier sterk beperkt;

-De voorzieningen voor het stallen van voertuigen (zowel voor personenwagens als fietsen) zijn kwalitatief onvoldoende op vlak van maatgeving en comfort.

Toen onze bezwaren nadien beoordeeld werden door de Deputatie van de provincie Vlaams-Brabant werd ons ingediend beroepsschrift niet aanvaard en als ‘onontvankelijk’ beschouwd omdat onze denkgroep ‘Behoud de kerk van Lot’ als een feitelijke vereniging geen rechtspersoonlijkheid heeft! Wij hebben dit ‘Besluit van de Deputatie van Vlaams-Brabant’ (dd. 23/01/2020) ontvangen op 20/02/2020 (*). Dit werd een zware ontgoocheling.

Het onbegrijpelijke (en intrieste tegelijk) is het feit dat het gemeentebestuur zelf bij monde van zijn advocaat dit op de hoorzitting van de Deputatie gepleit heeft. Hieronder een uittreksel uit het pleidooi van de advocaat :

…..Het college van burgemeester en schepenen licht toe……De dorpsraad heeft alleen beroep ingesteld als
dorpsraad en niet als particulieren. De dorpsraad is niet procesbekwaam…..

Wie is die dorpsraad??.

Hierop besluit de deputatie :

…..dat de Denktank ‘behoud de kerk van Lot’ een feitelijke vereniging betreft en bijgevolg geen rechtspersoonlijkheid heeft, zodat het beroep ingediend namens de denktank onontvankelijk is….

Effectief, wij hebben ons beroepsschrift als particulieren ondertekend maar blijkbaar de fout gemaakt om erbij te vermelden dat ‘’wij leden waren van de denktank ‘Behoud de kerk van Lot’ en dit om de inspraak van de plaatselijke bevolking te waarborgen en de nodige adviezen te
geven.”

Nu dit voor ons negatief besluit genomen is kunnen wij nog wel in hoger beroep gaan bij de ‘Raad voor vergunningsbetwistingen’!

Maar …

gezien de grote kosten die aan deze procedure verbonden zijn (zoals een advocatenbureau inschakelen, geldboetes omwille van schadeverlies…) en gezien wij gewoon een vrijwilligersgroep zijn zonder inkomsten kunnen wij deze stap niet zetten en hebben wij beslist om niet in hoger beroep te gaan.

Dat betekent dat wij nu volledig afhankelijk zijn van de ‘goodwill’ van de projectontwikkelaar en het gemeentebestuur om alsnog aan de vragen van onze werkgroep ‘Behoud de kerk van Lot’ tegemoet te komen.

Bij deze willen we iedereen bedanken die ons de voorbije jaren heeft gesteund met hun advies, hun steun en betrokkenheid alsook de Lotse verenigingen die ons hun vertrouwen hebben geschonken.

Wij hopen vooral dat de realisatie van dit project toch nog ten goede zal komen van de hele Lotse bevolking.

Namens de Denkgroep ‘Behoud de kerk van Lot’ maart 2020.

(*) Meer informatie kan verkregen worden op het mailadres <behouddekerkvanlot@gmail.com>


Kerk en Pastorie Lot worden woonzorgcentrum en appartementen

maandag 11 mei 2020

Sint-Genesius-Rode - Lidl wil weer grotere winkel



Warenhuisketen Lidl mag na tien jaar  vergeefse pogingen in principe een grotere winkel bouwen langs de Hallesesteenweg in Sint-Genesius-Rode. Het gemeentebestuur stelt vast  dat Lidl de plannen heeft bijgestuurd en heeft een vergunning afgeleverd. Een buurvrouw die al jaren ten strijde trekt tegen die  nieuwbouw, gaat nog wel in hoger beroep.


De laatste weigeringen van de gemeente hadden te maken met de geplande oppervlakte van het toekomstige gebouw. Die viel een stuk groter uit dan de voorschriften in het ruimtelijk uitvoeringsplan. Bij de laatste bouwaanvraag bleef Lidl wel netjes binnen de krijtlijnen met een oppervlakte van 1.799 vierkante meter en een grondoppervlakte van 1.100 vierkante meter,  (nu iets meer dan 400 m2) dus kreeg de warenhuisketen wel een vergunning.

 Lidl heeft volgens het schepencollege veel inspanningen gedaan en de nieuwe aanvraag beantwoordt aan alle voorschriften. "Er waren geen redenen meer om te weigeren. Wat er voorzien is, zal beter zijn dan de huidige toestand. Het wordt nieuwer, mooier en groener. Zo komt er een bufferzone tussen het gebouw en de steenweg, en er wordt een aantal bomen aangeplant. De toekomstige parking zal deels onder het winkelgebouw komen”, stelt bevoegd schepen  De Vleeschouwer vast.


Buurvrouw vreest voor schade

Buurtbewoonster Nadia Benalaam dient wel opnieuw bezwaar in. Bij de bouw van de huidige winkel heeft haar  woning door de boringen veel schade opgelopen, zegt ze. En ze vreest dus voor herhaling.

Schepen De Vleeschouwer wijst erop dat Lidl alle mogelijke maatregelen moet nemen zodat er bij het slopen geen schade wordt veroorzaakt aan de naastgelegen woning. Het nieuwe gebouw komt overigens niet tegen het perceel van de buurvrouw.



zondag 10 mei 2020

HALLE - Laat staan, die Bloembakken



De stad Halle is hoegenaamd niet van plan de knip van de Biezeweide op te heffen.  Elke vorm van protest tegen de maatregel wordt  genegeerd.  Hierdoor moeten vele  automobilisten  kilometers blijven omrijden en wordt  de overlast aan bewoners van andere straten bezorgd.   Die  maatregel   heeft   bijgevolg nog steeds meer na- dan voordelen.   Maar er is  absoluut geen gehoor voor  bezwaren. Dat blijkt ook uit onderstaand verhaal:
Foto RNZ©

Raadslid Pascal Saenen stelde tijdens de gemeenteraad van april een vraag over de bloembakken aan de knip van de Biezeweide: 
Jullie zullen waarschijnlijk al gezegd hebben daar is hij weer met de knip. Ik weet ondertussen ook wel dat het weghalen van de knip niet zal gebeuren. Waar ik wel voor pleit is het weghalen van de bloembakken die daar neergeplant zijn. Het gebeurt regelmatig dat de hulpdiensten aan de “verkeerde kant” van de knip staan voor hun interventies. Toen die bloembakken daar niet stonden konden ze door een “technische ingreep” via de paaltjes passeren, iets wat nu onmogelijk is en de hulpdiensten veel tijd doet verliezen. Als je weet dat de eerste minuten cruciaal zijn zowel bij een medische interventie als bij een brand dan lijkt het plaatsen van die bloembakken onverantwoord. Het moet maar jouw familielid zijn die in medische nood is of jouw huis dat staat af te branden terwijl de hulpdiensten nog even een rondje moeten rondrijden. 
Daarom vraag ik in het belang van het welzijn en de veiligheid deze bloembakken terug te verwijderen.
Antwoord van de schepen van mobiliteit : 

Sinds de invoering van de aangepaste circulatie op Sint Sint-Rochus in augustus 2017 werd de Biezeweide geknipt. Deze knip werd in eerste instantie afgedwongen door paaltjes. Hulpdiensten konden, indien zij wensten door te gaan de paaltjes wegnemen door gebruik te maken van een gespecialiseerde sleutel. 
Daar zijn twee bedenkingen bij. Door het tijdverlies dat hier mee gepaard ging, konden ze even goed omrijden. En niet enkel bij hulpdiensten beschikte men over zo’n sleutel om de paaltjes uit te vijzen. 

Gevolg was dus dat die paaltjes om de haverklap werden weggenomen door autobestuurders die per se door wilden. Daarom besliste het College bij besluit van 17 mei 2019 om deze paaltjes te vervangen door gerecupereerde bloembakken. Door het plaatsen van deze zware bloembakken konden bestuurders geen doorgang meer forceren en heeft onze uitvoeringsdienst minder moeten interveniëren.
Naar aanleiding van die beslissing werden de hulpdiensten bevraagd voor advies. De brandweer liet weten dat deze beslissing voor hen geen probleem vormde omdat de aanrijroutes die zij hanteren niet langs dit punt liggen. Uiteraard werden ook andere hulpdiensten op de hoogte gesteld en bevraagd over het instellen van deze knip. De routes zijn ook in Google Maps aangepast. Dus ook hulpdiensten uit andere regio’s worden correct geleid naar de bestemming. 
Van het gegeven dat er regelmatig hulpdiensten aan de verkeerde kant van de knip belanden hebben wij geen officiële meldingen ontvangen, maar naar aanleiding van deze mondelinge vraag werd dit toch nog eens extra afgetoetst met de veiligheidsdiensten. 
• Rode Kruis Halle: men heeft geen weet van dergelijke incidenten
Politiezone Zennevallei: men heeft geen weet dat voertuigen van hulpdiensten aan de verkeerde kan van de knip staan. 
Brandweer: hun feedback bereikte ons helaas nog niet. Maar gezien hun gevraagd advies n.a.v. het collegebesluit van 17 mei 2019 zou ons dat toch sterk verbazen. 
Uw bewering dat er regelmatig hulpdiensten aan de verkeerde kant van de knip staan kunnen we dus niet staven via de hulpdiensten zelf, noch via officiële meldingen, noch via de gevraagde feedback. 
Mochten we de bloembakken weghalen, dan belanden we terug in de situatie van voor mei 2019, iets wat we net willen vermijden. De bloembakken zullen dus blijven staan.